terça-feira, 1 de dezembro de 2009

CONFIRMADO: O Mar Esta Subindo 2 mm por ano!


Calculos, mesmo que precarios afirmam isso e desta forma, em 2012 o mar terá subido 6 mm, ou seja, a espessura de uma revista mensal. Mas calma, não precisa sair correndo até a montanha mais próxima ou se converter a alguma religião pois, por mais avançados que sejam os métodos de medição, é muito difícil afirmar com certeza qualquer numero.

Isso se deve que vários fatores que influenciam estas medições como os ventos, ondas, mares, chuvas, aumento da temperatura em algumas áreas, atração dos planetas, do sol etc. Talvez a única maneira de se medir corretamente seria se afastássemos o planeta para longe do sistema solar, onde nada pudesse influenciar. Infelizmente (ou felizmente), não se pode mover a terra e temos que conviver com este sistema caótico de forças que fazem o mar subir e baixar a todo instante.


Para tentar resolver esta questão que está sendo tão discutida atualmente, os cientistas utilizam os medidores de maré. Um medidor de maré tem aproximadamente 30 cm de diâmetro, um tubo longo com um pequeno furo abaixo da linha d’água. Freqüentemente, ele é chamado de poço tranqüilizador. Mesmo sabendo que as ondas alteram constantemente o nível da água fora do medidor, elas produzem pouco efeito dentro do medidor. Desta forma, o nível do mar pode ser lido de uma maneira relativamente precisa dentro desse tubo. Mas estas leituras devem ser feitas varias vezes ao longo dos anos e depois então são tiradas as médias.

A ciência faz o que pode para esclarecer e acabar com as especulações sem fundamento de que o mar suba 1 metro por ano, ou que vai subir seis ou 60 metros em 100 anos. A média, afirmam os cientistas, que estudam realmente o mar durante muitos anos para calcular o nível do mar e se ele está ou não subindo. O consenso geral dos oceanógrafos é de que os oceanos sobem cerca de dois milímetros por ano.

O derretimento das calotas polares pode elevar os oceanos?

Nos últimos 100 anos, a temperatura da Terra aumentou cerca de 0,5ºC e, embora isso pareça pouco, meio grau pode sim causar um efeito muito grande sobre o planeta. Essa elevação na temperatura pode sim estar fazendo com que alguns icebergs flutuantes derretam mas não se pode afirmar. É apenas uma teoria.
Os icebergs, apesar do seu imenso tamanho mostrado nas TVs, podem ter um papel muito pequeno na elevação dos níveis do oceano. Aumentando a temperatura do planeta, o gelo se desprende das geleiras e ruma para os oceano, então o nível dele se eleva um pouco. Evidentemente que os cientistas levam em questão nos seus cálculos que um iceberg ao derreter, aumenta a quantidade de água doce no mar. Como todos sabem, a água doce evapora mais rápido que a salgada, dando a pensar que o mar estaria ficando doce e aumentando a evaparoção, o que não é verdade. É como imaginar uma colher de açúcar sendo colocada num panela enorme de água salgada. Ninguém notaria o sabor doce.
Se a elevação da temperatura afeta as geleiras e icebergues, as calotas polares poderiam estar sob risco de derreter e fazer com que os oceanos se elevem? A resposta é sim. Entretnto ninguém sabe realmente quando isso pode acontecer. Hoje, muitas pessoas sem conhecimento algum em causa e efeito atiram a idéia de que a temperatura da Terra esta subindo e os pólos derretendo, e isso faria o mar subir 6 ou 60 metros em 10 anos. Pura fantasia de agentes imobiliários para vender terrenos longe do litoral ou para desvalorizá-los hoje para comprá-los amanhã.
A principal massa de terra coberta por gelo é a Antártica, no Pólo Sul, com cerca de 90% do gelo de todo o mundo (e 70% de sua água potável). A cobertura de gelo na Antártica tem uma espessura média de 2.133 metros, o que nos leva ao cálculo de que se esse gelo derretesse, o nível do oceano subiria cerca de 61 metros. Mas a temperatura média na Antártica é de -37ºC, então o gelo lá não corre risco de derreter. Na verdade, na maior parte do continente, a temperatura nunca chega acima de zero.
Já do outro lado do mundo, no Pólo Norte, o gelo é bem menos espesso que no Pólo Sul. E no Oceano Ártico, o gelo já está flutuando, o que significa que os níveis do mar não seriam afetados se derretessem.
Outra quantidade significativa de gelo está sobre a Groenlândia, que adicionaria mais 7 metros aos oceanos, se derretesse. Como a Groenlândia está mais próxima do equador que a Antártica, suas temperaturas são mais altas, o que cria uma probabilidade maior do gelo de lá derreter.
Em 1995, o IPCC (Grupo Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) emitiu um relatório que continha várias projeções sobre a mudança do nível do mar até o ano 2100. A estimativa foi de que o nível do mar subiria 50 centímetros. A elevação seria resultado da expansão térmica do oceano e do derretimento das geleiras e das calotas polares. Em 2007, a projeção se ampliou para 59 centímetros e os cientistas estimam que o Pólo Norte pode sumir nesse ano. É importante perceber que 50 ou 59 centímetros, apesar do que imaginamos, não é pouco, e afetaria bastante as cidades costeiras (especialmente durante as tempestades)

Fonte:
Superfície e nível do mar

Nível médio global do mar

quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Os Poderes Paranormais da TV

Deixando um pouco a ciência de lado e entrando no mundo surreal (ou quem sabe, real!), vou falar sobre os poderes ainda desconhecidos, mas sentidos, que a TV possui.


Quem uma vez ou outra, ao ficar sozinho em casa, principalmente à noite, não sentiu uma espécie de solidão mórbida? Algo que não se pode explicar e somente sentir? Muitas vezes, de madrugada, quando não se ouve um mínimo ruído, sentimos uma espécie de medo inexplicável. Então, basta ligar a TV e todos os nossos medos vão embora.

E é verdade porque tem muitas outras pessoas que já me falaram sobre isso. Talvez esta "sensação estranha", ou mau estar como se alguma coisa fosse acontecer, mesmo nós estando totalmente “lacrados” dentro de nossas casas, esteja contida em nosso DNA como resultado de experiências passadas, um simples instinto animal. Uma espécie de auto-defesa ou preparação de nosso corpo para um possível ataque.

Nas antigas cavernas pré-históricas, nossos antepassados dispunham apenas de uma chama e lá ficavam a observá-a, até o amanhecer. Talvez eles contassem historias do seu dia-a-dia ou narrassem lendas e casos assombrosos para seus amigos. Já na tenebrosa idade média eram as velas que protegiam as pessoas e todas as casas mantinham alguma luz de velas acessa. Vez que outra passavam alguem nas ruas agitando seu lampeão gritando as horas e que estava tudo bem...

Hoje, as pessoas chegam em casa e antes de tomar banho ou comer algo, já ligam suas TVs. Mesmo que não tenha nada de interessante passando, apenas para dar a “impressão” de que não estão sozinhas em casa. E a coisa realmente funciona.

Entretanto, o cinema sabendo deste estranho fascínio por aquela enorme e misteriosa caixa preta, fez alguns filmes colocando-as como vilãs.

Poderia citar vários mas o clássico Poltergeist – de 1982 chegou para assustar, tant

o que muitas pessoas evitavam passar mais nos canais vagos para não ouvir o “chuvisco”. Mais tarde seria lançada a tela azul que não mostrava canais com sinais muito débeis. Neste filme, os fantasmas puxam através da TV, uma garotinha, no caso Carol Anne para o outro mundo.

Mais recentemente, “O Chamado” – de 2002, também explora este lado sombrio, só que desta vez uma menina morta e muito cabeluda conhecida como Sâmara, que esta gravada numa fita VHS, sai da TV e invade nosso mundo para é claro, provocar mortes e sustos.

Mais recentemente o “Vozes do Além” – de 2005, explora as ondas d

e radio para trazer espíritos para se apresentarem na TV e no rádio. O filme começa prometendo ser uma ótima historia mas seu final deixa muito a desejar.

Agora, se você esta sozinho em casa, achando que tem alguém passando o tempo todo atrás de voce, mudando do quarto para sala ou do banheiro para o corredor, ligue a TV num programa bem chato. Não tem nada que espante os fantasmas do que aqueles programas de entrevistas que passam depois da meia-noite. Esqueça mesmo alho e crucifixos. Mas, se o telefone tocar, não atenda pois pode ser a Sâmara! E se a TV desligar sozinha ou começar a mudar de canal, caro leitor ou leitora, a coisa ta preta pro seu lado!







Poltergeist - de 1982 chegou para assustar, tanto que muitas pessoas evitavam passar mais nos canais vagos para não ouvir o "chuvisco".

sexta-feira, 30 de outubro de 2009

Itaúcard – A Agiotagem Legalizada

No final dos anos 90 eu trabalhava na RFFSA e devido a privatização fui demitido. Recebi o que tinha direito e procurei pagar minhas contas a vista, para aproveitar a indenização que tinha recebido. Procurei empresas de cartões e lojas e não queriam de forma alguma aceitar valores menores que o total das faturas, com juros astronômicos embutidos. Acredito que na época chegasse a mais de 20% ao mês. Claro que me neguei a fazer isso.

Procurei um advogado amigo para ver se aquilo não era agiotagem, pois certa vez um colega que emprestava dinheiro a juros quase acabou preso, mesmo que as taxas que ele oferecia fossem inferiores ao dos cartões de crédito. Ele me disse que é uma forma de agiotagem legalizada pelo governo e não tinha como fugir disso. Por exemplo, loterias e agiotagem de cartões quando sobram impostos para o Governo, dai não é contravenção; contravenção e cobrar juros ou apostar e não passar parte do lucro para o governo. Essa é a verdade.

Bem, o tempo passou, as dividas foram às alturas, não consegui emprego e colocaram no SPC, SERASA etc, e desta forma, não consegueria de forma alguma emprego. Como poderia pagar então as contas vencida? Já estas empresas Agiotas, que cobram 15% ao mês de juros quando a poupança não chega a 1% continuam agindo, amparadas pelo governo que com certeza deva ganhar alguma beirada nisso.

Pior que praticamente ligam me cobrando quase que semanalmente uma divida que hoje, 30 de Outubro de 2009, passa de R$ 11.000,00. O mais estranho que eles dão um desconto de quase 10.000,00 se for pagar a vista. Então eu não devo estes R$ 11.000,00, o resto é produto de agiotagem.

Como pode o Presidente desta nação porca chegar num microfone com a cara mais deslavada e falar que o Brasil é um pais serio se eles apóiam a Agiotagem, exploração de pessoas sem emprego, fazem ameaças por telefone, nos humilham praticamente chamando-nos de caloteiros se eles mesmo são um bando de ladrões descarados?

Também fiquei sabendo que o tal juros que cobram é justamente para cobrir possíveis inadimplências. Porque quando é uma empresa milionário como algumas TVs que sabemos, o Governo injeta milhões para pagarem suas dividas e até mesmo bilhões? Porque o Lula não faz um projeto para pagar as contas do pobres?

Não é por acaso que hoje o Itaú esta a fechar as portas, bem feito. Olha, tenho varias empresas onde me negaram a vaga devido a este problema e deverei entrar numa ação contra essa bandidagem instaurada. Se voce está num caso semelhante, faça o mesmo.

Vá nas empresas onde você teve a vaga perdida devido a isso e solicite uma declaração. Depois, basta calcular quanto você teria recebido desta empresa, inclusive computando tempo de serviço, INSS, PIS etc e cobrar destas empresas.

Silvio Monteiro

Não deixe de postar sua reclamação em:
www.reclameaqui.com.br

quinta-feira, 29 de outubro de 2009

Lula reconhece Poder da Record e Se Converte

Dizem que os Discursos do Lula são vazios e são apenas falas repetidas através de um “ponto” em sua orelha e que, logo após ele falar, os treinadores dão um torrãozinho de açúcar para ele.

Mas esta semana ele (ou o pessoal que contrala as cordinhas), mostrou claramente seu interesse em fazer amizade com a Rede Record. Antes, como os brasileiros pamonhas só conheciam a Globo, era fácil enganar as pessoas e bastava enfiar uma grana através de anúncios numa TV para ganhar a simpatia da mesma.

Foi bem assim com Collor de Mello quando a emissora esperando ganhar varias concessões de Radio e TV chegou a exibir, no ultimo domingo antes das eleições, um especial da minha musa Cindy Lauper encerrando seu show cantando “True Colors”. Todos saíram cantando do Show, ainda mais que ela estava co
m uma faixa presidencial e pedia (sublimarmente?), para que as pessoas votassem corretamente, sempre repetindo “True Colors”.

Mas agora o quadro é outro. A TV Record amparada por Deu$ e por sua relativa criatividade parece que chegou para virar este jogo, criando pela primeira vez na historia, uma TV para concorrer cabeça a cabeça com a enferrujada Globo. Então, Lula terá que amparar a Record também.

O que a Globo tem de bom? O sinal e a qualidade técnica. Só isso. É igual ao Japão que poderia estar infestando a programação de TV e cinemas pelo mundo a fora, já que possuem o maior desenvolvimento técnico. Entretanto, é a criatividade americana que ganha.

Nesta mesma onda, a Record que ainda não tem muita criatividade, copia a Globo em muitos aspectos e tem se dado bem. E isso é correto sim. O bom seria se houvessem no Brasil pessoas com cabeça fazendo parte destas emissoras e criando programas ou series realmente interessantes.

Quando se falava em TV no Brasil até bem pouco tempo, existia a Globo e outras emissoras. Agora existe a Record e a Globo que por motivos óbvios, tem que estar do lado do Governo. Porque grandes e pioneiras redes como a Bandeirantes sucumbem aos poucos? Parecem zumbis vagando não apenas pelas madrugadas mas também nos horários nobres? Hoje, quarta-feira, dia 28/10 a audiência da BAND está em 2.6 e a novata e caprichosa Rede TV com 1.8.

E a guerra promete. A Globo já tem seu filho Hélio Costa a amparando por baixo dos panos em Brasilia. Observe você mesmo que cada capital elege alguém ligado a uma emissora de TV que depois não fazem nada pelo cidadão. São Homens do Tempo, Apresentadores de Partidas de Futebol, Apresentadores de Telejornais e toda sorte de incompetentes ou mau intencionados "politicos".

Acredito que resta para aquelas emissoras guerreiras que estão em ultimo lugar, abrir espaço para jovens com talento e idéias revolucionarias pois somente assim poderemos ter uma audiência mais dividida entre elas e menos poder para a politicagem. E o Brasil tem sim muitos jovens competentes. Do contrario, em breve veremos muitas TVs encerrando suas transmissões bem mais cedo pois o Lula não está do lado de TV que não dá IBOP.

Leia:

Lula critica TV que tenta levar a 'pensamento único'

Em discurso feito ontem na inauguração de dois novos estúdios da Rede Record de televisão, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva referiu-se veladamente à Rede Globo, acusando "alguns formadores de opinião" de tentar "conduzir a opinião pública" para formar o que chamou de "pensamento único.

Leia na Integra

sexta-feira, 23 de outubro de 2009

Halloween X Saci - O Confronto Final

Dia 31 de Outubro se comemora o Dia das Bruxas ou o conhecido e inofensivo Halloween. Claro que tem pessoas que ainda acreditam e temem as bruxas. Adotou-se a pratica em alguns paises, com mais destaque para os E.U.A., as crianças saírem de porta em porta no seu bairro fazendo a famosa pergunta: "Doces ou Travessuras?”. Aqui no Brasil no mínimo, as pessoas iriam atirar nas crianças, isso se alguma delas conseguissem pular os muros e atravessar as cercas eletrificadas.

Claro que não é uma festa Nacional, assim como a Páscoa e o Natal também não são. Nem nosso Deus nasceu na América, mas mesmo assim ninguém quer trocar

o nome Natal por outra coisa. Afinal, é tão chique, os shoppings vendem tanto...

Mas o Halloween também é uma bela festa, bonita, alegre, colorida e movimenta bilhões somente nos E.U.A. Depois do Natal, é a festa mais importante. Ocorrem shows, festas à fantasia, v

endem toneladas de doces, lojas de decoração se fartam de tantas encomendas e o que é melhor, deixa as crianças felizes.

Então, alguns políticos que estudaram talvez ainda pelo Projeto Minerva, sem a mínima noção do que é Cultura querem acabar com o que resta do Dia das Bruxas.

Isso mesmo, querem que dia 31 de Outubro seja o Dia do Saci, pode uma coisa dessas? Vindo de Aldo Rebelo e Ângela Guadagnin sim.


Não que o pobre Neguinho Colorado não tenha seu valor, tem e muito. Cresci ouvindo as estórias do Saci Perere. Mas, daí deletar uma data que é do conhecimento mundial não tem explicação.

Conforme consta na Wikipédia:

O Dia do Saci consta do projeto de lei federal nº 2.762, de 2003 (ainda não é lei aprovada pelo Congresso Nacional), elaborado pelo então líder do governo Aldo Rebelo (PCdoB - SP) e Ângela Guadagnin (PT - SP) com o objetivo de resgatar figuras do folclore brasileiro, em contraposição ao "Dia das Bruxas", ou "Halloween", da tradição cultural dos Estados Unidos da América. Propõe-se seja celebrado em 31 de Outubro. Anteriormente, consta que iniciativas semelhantes já tinham sido aprovadas na Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo e na Câmara Municipal de São Paulo

Agora, porque os ilustres sem ter o que fazer não criam o Dia do Saci em 13 de Agosto. Que data mais significativa. Imaginem ainda quando cai numa sexta-feira? Legal também que é o numero 31 invertido. Com isto poderíamos ter duas festas por ano, ao invés de uma. E o Brasil, sendo colônia americana, ficaria mais com a cara dos states mesmo. Afinal, não tem nenhum lugar no Brasil que caia neve em dezembro e nem por isso o pessoal pensou em proteger nossa “Cultura” alterando alguma coisa.

Ainda copiando a Wikipedia:

O Dia das Bruxas (Halloween é o nome original na língua inglesa) é um evento tradicional e cultural, que ocorre nos países anglo-saxónicos, com especial relevância nos Estados Unidos, Canadá, Irlanda eReino Unido, tendo como base e origem as celebrações dos antigos povos celtas.

Não importa a origem da festa nem o que se comemora. Importante é festejar. País pobre, miserável como o nosso tem que pensar no comercio, em fazer as lojas venderem e Halloween vende, e vende muito bem e isso gera impostos para encherem os bolsos de nossos políticos que tanto se preocupam com a Cultura...

Silvio Monteiro
Editor do
www.viamaohoje.com.br

Divulgue essa idéia e, mesmo que mudem a data, façamos sim dia 13 de Agosto Dia do Saci e 31 de Outubro, Halloween. Boas travessuras!

São Silvio

segunda-feira, 5 de outubro de 2009

Para Acabar de Vez Com as Dúvidas Sobre Vida Fora da Terra

Não sei porque muitas pessoas ainda possuem duvidas. Os leigos até se admite mas e alguns professores universitários? E cientistas que dizem que “estudam” o cosmos? Basta olhar para o céu numa noite estrelada para imaginar quantos mundos, quantas civilizações estarão fazendo o mesmo. São tantas galáxias que não se dá mais nome e apenas um numero, como uma Carteira de identidade. Claro que seus habitantes darão nomes as suas galáxias e vão considerar a nossa, a Via Láctea, apenas um numero.

A lei universal parece tentar juntar as coisas. Assim, as estrelas com seus inúmeros planetas, planetoides, luas, asteróides, cometas etc. também gostam de viver próximas umas das outras formando o que se chama de Galáxias. Galáxias são conjuntos de bilhões de estrelas. A maior delas que se conhece possui trilhões de estrelas.

Muitas vezes quando se olha para o céu e observamos um ponto luminoso a primeira vista pode ser na verdade uma galáxia ou melhor, centenas ou mesmo milhares de galáxias muito próximas uma das outras, com trilhões de trilhões de estrelas e sabe-se lá quantos decilhões de planetas? Há, estas dados são o que conseguimos ver com nossos ainda “toscos” equipamentos. Isso num pequeno ponto apenas. Imagine tudo o que você já viu no cinema em matéria de Ets e tudo que voce poderá sonhar? Em algum lugar eles existem!

Pequenos Números:

1 Milhão = 10 elevado a 6
1 Billhão = 10 elevado a 9
1 Trilhão = 10 elevado a 12
1 Quatrilhão = 10 elevado a 15
1 Quintilhão = 10 elevado a 18
1 Sextilhão = 10 elevado a 21
1 Setilhão = 10 elevado a 24
1 Octilhão = 10 elevado a 27
1 Nonalhão = 10 elevado a 30
1 Decilhão = 10 elevado a 33 (abaixo)

1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

E 10 elevado a 100? http://pt.wikipedia.org/wiki/Googol

Não foi fácil copiar e colar todos os dados que estão logo abaixo. Imagine então o longo tempo que muitos astrônomos levaram para Catalogar (ou cadastrar), os milhares de objetos do céu.

O New General Catalogue ou Catálogo de Objetos NGC é um dos catálogos de objetos do espaço profundo mais conhecidos e detalhados que existem. Contém quase 8000 objetos (relação abaixo), dos quais a maioria sãogaláxias e nebulosas. O catálogo foi compilado na década de 1880 por J. L. E. Dreyer, usando-se das observações de William Herschel e John Herschel. O catálogo original possuía muitos erros que só foram corrigidos nas revisões feitas mais recentemente.

Há tambemO Uppsala General Catalogue of Galaxies ou Catálogo Geral de Uppsala de Galáxias (UGC) é um catálogo de 12.921 galáxias visíveis do hemisfério norte. O catálogo contém descrições das galáxias e seus arredores, além de sistema convencional e classificações posição ângulos para galáxias achatadas. Diâmetros das galáxias são incluídos e as classificações e descrições são dadas de forma a proporcionar tão precisa quanto possível de conta a aparência das galáxias sobre as imagens. A precisão das coordenadas é apenas o necessário para fins de identificações.
Estes números são apenas brincadeira. Veja números realmente enormes em:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Googol

galaxia_m31_andromeda_set_2009_peq









Abaixo, os primeiros 224 Objetos do Novo Catálogo Geral:

§ NGC 1 - galáxia espiral naconstelação de Pegasus

§ NGC 2 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 3 - galáxia lenticular na constelação de Pisces

§ NGC 4 - galáxia lenticular muito tênue na constelação de Pisces

§ NGC 5 - galáxia elíptica na constelação de Andromeda

§ NGC 6 - galáxia lenticular na constelação de Andromeda, também conhecida como NGC 20

§ NGC 7 - galáxia espiral na constelação de Sculptor

§ NGC 8 - estrela dupla na constelação de Pegasus

§ NGC 9 - galáxia espiral peculiar na constelação de Pegasus

§ NGC 10 - galáxia espiral na constelação de Sculptor

§ NGC 11 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 12 - galáxia espiral na constelação de Pisces

§ NGC 13 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 14 - galáxia na constelação de Pegasus

§ NGC 15 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 16 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 17 - galáxia na constelação de Cetus, também conhecida como NGC 34

§ NGC 18 - estrela dupla na constelação de Pegasus

§ NGC 19 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 20 - ver NGC 6

§ NGC 21 - galáxia espiral na constelação de Andromeda, também conhecida como NGC 29

§ NGC 22 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 23 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 24 - galáxia espiral na constelação de Sculptor

§ NGC 25 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 26 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 27 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 28 - galáxia elíptica na constelação de Phoenix

§ NGC 29 - ver NGC 21

§ NGC 30 - estrela dupla na constelação de Pegasus

§ NGC 31 - galáxia espiral na constelação de Phoenix

§ NGC 32 - estrela na constelação do Pegasus

§ NGC 33 - estrela dupla na constelação de Pisces

§ NGC 34 - ver NGC 17

§ NGC 35 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 36 - galáxia espiral na constelação de Pisces

§ NGC 37 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 38 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 39 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 40 - nebulosa planetária na constelação de Cepheu

§ NGC 41 - galáxia na constelação de Pegasus

§ NGC 42 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 43 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 44 - estrela dupla na constelação de Andromeda

§ NGC 45 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 46 - estela na constelação de Pisces

§ NGC 47 - galáxia espiral na constelação de Cetus, também conhecida como NGC 58

§ NGC 48 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 49 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 50 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 51 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 52 - galáxia espiral na constelação de Pegasus

§ NGC 53 - galáxia na constelação de Tucana

§ NGC 54 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 55 - galáxia espiral na constelação de Sculptor

§ NGC 56 - não existe (identificação errónea)

§ NGC 57 – galáxia elíptica na constelação de Pisces

§ NGC 58 - ver NGC 47

§ NGC 59 - galáxia espiral na constelação de Pisces

§ NGC 60 - galáxia espiral na constelação de Pisces

§ NGC 61 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 62 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 63 - galáxia espiral na constelação de Pisces

§ NGC 64 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 65 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 66 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 67 – galáxia elíptica na constelação de Andromeda

§ NGC 68 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 69 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 70 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 71 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 72 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 73 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 74 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 75 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 76 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 77 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 78 - galáxia espiral na constelação de Pisces

§ NGC 79 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 80 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 81 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 82 - estela na constelação de Andromeda

§ NGC 83 – galáxia elíptica na constelação de Andromeda

§ NGC 84 - estrela na constelação de Andromeda

§ NGC 85 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 86 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 87 - galáxia na constelação de Phoenix, e parte do Quarteto de Robert

§ NGC 88 - galáxia na constelação de Phoenix, e parte do Quarteto de Robert

§ NGC 89 - galáxia na constelação de Phoenix, e parte do Quarteto de Robert

§ NGC 90 - galáxia espiral na constelação de Andromeda

§ NGC 91 – estrela singular na constelação de Andromeda

§ NGC 92 - galáxia na constelação de Phoenix, e parte do Quarteto de Robert

§ NGC 93 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 94 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 95 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 96 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 97 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 98 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 99 - galáxia na constelação de Pisces

§

§ NGC 100 galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 101 - galáxia na constelação de Sculptor

§ NGC 102 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 103 - aglomerado globular na constelação de Cassiopeia

§ NGC 104 – aglomerado globular na constelação de Tucana

§ NGC 105 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 106 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 107 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 108 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 109 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 110 - aglomerado aberto na constelação de Cassiopeia

§ NGC 111 não existente

§ NGC 112 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 113 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 114 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 115 - galáxia na constelação de Sculptor

§ NGC 116 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 117 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 118 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 119 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 120 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 121 - aglomerado globular na constelação de Tucana e parte da Peq. Nuvem de Magalhães

§ NGC 122 - provavelmente um estrela singular na constelação de Cetus

§ NGC 123 - provavelmente um estrela singular na constelação de Cetus

§ NGC 124 - galáxia na constelação da Cetus

§ NGC 125 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 126 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 127 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 128 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 129 - aglomerado aberto na constelação de Cassiopeia

§ NGC 130 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 131 - galáxia na constelação de Sculptor

§ NGC 132 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 133 - aglomerado aberto na constelação de Cassiopeia

§ NGC 134 - galaxia na constelação de Sculptor

§ NGC 135 - galáxia na constelação de Cetus, o mesmo que IC 26

§ NGC 136 - aglomerado aberto na constelação de Cassiopeia

§ NGC 137 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 138 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 139 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 140 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 141 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 142 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 143 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 144 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 145 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 146 - aglomerado aberto na constelação de Cassiopeia

§ NGC 147 - galáxia anã elíptica na constelação de Cassiopeia, uma galáxia do Grupo Local

§ NGC 148 - galáxia na constelação de Sculptor

§ NGC 149 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 150 - galáxia na constelação do Sculptor

§ NGC 151 - galáxia na constelação da Cetus, o mesmo que NGC 153

§ NGC 152 - aglomerado aberto na constelação de Tucana, e parte da Peq. Nuvem de Magalhães

§ NGC 153 - ver NGC 151

§ NGC 154 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 155 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 156 - estrela dupla na constelação da Cetus

§ NGC 157 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 158 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 159 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 160 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 161 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 162 - estrela na constelação de Andromeda

§ NGC 163 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 164 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 165 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 166 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 167 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 168 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 169 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 170 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 171 - possivelmente o mesmo que NGC 175

§ NGC 172 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 173 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 174 – galáxia espiral barrada na constelação de Sculptor

§ NGC 175 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 176 - aglomerado aberto na constelação de Tucana, e parte da Peq. Nuvem de Magalhães

§ NGC 177 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 178 - galáxia na constelação de Cetus, provavelmento o mesmo que IC 39

§ NGC 179 - galáxia na constelação da Cetus

§ NGC 180 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 181 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 182 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 183 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 184 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 185 - galáxia anã elíptica na constelação de Cassiopeia, uma constelação do Grupo Local

§ NGC 186 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 187 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 188 - aglomerado aberto na constelação de Cepheus

§ NGC 189 - aglomerado aberto na constelação de Cassiopeia

§ NGC 190 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 191 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 192 - galáxia espiral barrada na constelação de Cetus

§ NGC 193 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 194 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 195 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 196 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 197 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 198 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 199 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 200 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 201 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 202 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 203 - galáxia na constelação de Pisces, provavelmente o mesmo que NGC 211

§ NGC 204 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 205 - M110, galáxia na constelação de Andromeda, uma constelação do Grupo Local

§ NGC 206 – nuvem estelar na constelação de Andromeda

§ NGC 207 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 208 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 209 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 210 - galáxia espiral na constelação de Cetus

§ NGC 211 - ver NGC 203

§ NGC 212 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 213 - galáxia na constelação de Pisces

§ NGC 214 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 215 - galáxia na constelação de Phoenix

§ NGC 216 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 217 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 218 - galáxia na constelação de Andromeda

§ NGC 219 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 220 - aglomerado aberto na constelação de Tucana, parte da pequena nuvem de Magalhães

§ NGC 221 - M32, galáxia elíptica na constelação de Andromeda, é uma galáxia do Grupo Local

§ NGC 222 - aglomerado aberto na constelação de Tucana, parte da pequena nuvem de Magalhães

§ NGC 223 - galáxia na constelação de Cetus

§ NGC 224 - M31, galáxia de Andrômeda, galáxia espiral em Andromeda, maior galáxia do Grupo Local (foto acima)